"Jaurès aurait voté FRONT NATIONAL."

Oui, c'est bien ce que prétend cette affiche électorale du FN ...

Spoiler:

Oh mon dieu, c'est un win deluxe pour les deux affiches. J'ai ris à mort!

Sérieux, très bien joué pour ton affiche. Mais j'avoue, ça craint quand même..

L'on peut m'expliquer brièvement qui est Jean Jaures? Parce pour moi et jusqu'à ce jour, c'était le nom de la place près de laquelle j'habite. Plus communément appelé "La Plaine"

C'était un homme social-démocrate connu pour son pacifisme et s'être opposé au déclenchement de la Première Guerre Mondiale, ce qui lui a valu de se faire assassiner par un jeune militant d'extrème-droite peu avant son déclenchement.

Il a aussi fondé la SFIO en 1905 ainsi que son journal, l'Humanité (plus tard récupéré par le PCF en 1920). Il a participé à ce que l'on a appelé ultérieurement la synthèse jaurèsienne au sein du parti, à savoir l'emploi d'une rhétorique marxiste mais un fond réformiste.
Il fait aussi office de figure "consensuelle" pour la gauche en France (PCF comme PS, entre autre).
Un détail amusant : l'entrée en guerre de la France dans la 1ère Guerre Mondiale s'est faite, pour la gauche, au nom de Jaurès.

Un mec anti-droite à fond qui soutenait que le capitalisme était à l'origine des guerres voter à l'Extrême Droite?
Cette inculture crasse.

En même temps, c'est le FN quoi, donc s'ils ont un truc qui peut à la fois provoquer et semer le trouble ils vont pas se gêner. Ça va faire polémique, et donc leur donner l'image du méchant (Ce qu'ils recherchent car c'est pour eux un argument, "ouais mais on est diabolisés").

Sunstrider a écrit:

Un mec anti-droite à fond qui soutenait que le capitalisme était à l'origine des guerres voter à l'Extrême Droite?
Cette inculture crasse.

En même temps, faut sortir du cliché gauche - droite, tout simplement car UMP et Front Nationnal sont deux partis totalement différents tout comme Socialisme et communisme n'ont absolument rien à voir.

Concrètement, les Socialistes devraient s'entendre avec les Communistes, car à la base un Socialiste est juste censé être un Communiste réformateur (Non-révolutionnaire). Logiquement, tous les "Socialismes" doivent tendre vers le même but : Une société sans classes et sans État. Mais avec la diabolisation des Anarchistes, l'histoire catastrophique du Communisme, le mou total des Socialistes et le fait qu'ils ne se comprennent même plus entre eux ... D'ailleurs, de plus en plus de partis "Socialistes" (PS en France et Belgique, Labour en Angleterre, Parti du Travail Social-Démocrate en Suède, etc) penchent de plus en plus vers la Troisième Voie (Collaboration des classes, et non lutte), ce qui n'est même plus de Gauche mais du Centrisme, d'ailleurs la plupart d'entre-eux ne s'opposent même plus au Capitalisme.

Mouais... Enfin, désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord... Disons qu'on a des catégories un peu trop englobantes qui ne permettent pas de voir.
Par exemple, quand on dit communiste, on voit tout de suite le méchant moujik avec un couteau entre les dents. Mais le problème, c'est qu'il faut se rappeler que le communisme est un mouvement qui émerge dans sa version "moderne" au XIXème siècle, et qui est à l'origine plus une "secte" (c'est en tout cas la définition qu'en donne Littré) qu'un parti. Enfin, là-dedans, on peut mettre Fourrier (celui qui pensait qu'après deux siècles passés en Utopie, les hommes auraient une queue avec un oeil au bout qui leur pousseraient).

Quant aux socialistes, il faut aussi savoir que le marxisme a en quelque sorte "éradiqué" la "tradition" du socialisme français (avec des auteurs comme Gracchus Baboeuf, Proudhon, etc etc...). Enfin, par exemple, dans la SFIO, le problème majeur est que l'on a fait cohabiter des réformistes (les socialistes possibilistes, les broussistes, etc...) avec les révolutionnaires (dont un certain nombre formera la SFIC/PCF en 1920 au Congrès de Tours). Et même après cette scission, les tensions au sein de la SFIO ont perduré (et perdurent toujours, comme on le voit au PS en ce moment).

En fait, le gros problème ici c'est l'agrégation de la pensée de gauche, et c'est là que je diverge : si les communistes ont un temps visé à établir la dictature du prolétariat, ils y ont officiellement renoncé en 1976.
Qui plus est, actuellement, hormis à l'extrême-gauche avec lutte ouvrière, plus grand-monde ne pense en termes de lutte des classes ou de possible société sans classe. D'ailleurs, tu l'as dit toi-même, la voie actuelle des partis de gauche, c'est la social-démocratie...

Enfin, je développerais un peu plus tard quand j'aurais le temps, et j'ai conscience que c'est un peu confus. Mais juste pour signaler la déliquescence de la pensée socialiste en ce moment, on pourrait citer le SPD allemand qui s'est orienté sur la voie de l'économie SOCIALE de marché, pour contrer le CDU (le parti chrétien-démocrate) qui lui s'est orienté sur la voie de l'économie sociale de MARCHE. Enfin bref...