Le système d'inscription.

Voici une autre problématique. Comme on le sait tous, la politique de PK a été dans un premier temps de n'accepter que les membres "autorisés" via activation par e-mail, mesure qui s'est tout de même détendue au fil du temps. Concrètement, aujourd'hui, tout le monde est autorisé d'office dès qu'un admin passe et voit un nouvel inscrit. La question est : Faut-il conserver cette méthode d'activation systématique, ou faut-il ouvrir complètement le forum ?

Personnellement, j'hésite. Maintenir le système d'activation découragerait les membres pas plus intéressés que ça de s'inscrire pour du beurre, mais ça risque de laisser un air de "privé" sur la communauté. En contrepartie, ouvrir totalement le forum laisserait entrer une brise d'air frais, mais risque de multiplier les comptes délaissés après 3 messages. Je peux pas vraiment dire. J'ai envie de trouver un compromis, les solutions me semblant toutes les deux trop radicales un premier temps.

Mais en fait c'est quoi le probleme des comptes a trois messages? Ca altère le forum d'une quelconque manière?

Concrètement, t'as pas tort, ça change rien. C'est juste que je trouve ça dommage de voir un nouveau membre et de plus en entendre parler, ça éviterais que la liste de membres s'encombre de cadavres quoi.

Je pense que l'on souhaite avant tout créer une communauté de gens qui se connaisse et qui est ouverte.
Et ne pas faire un gros forume à la jv.com où tout le me, onde est inscrit et où 90% des personnes ne postent que 3 messages à la va vite ce qui serait dommage. (oui jv.com est un exemple extrémiste, mais bon... )

Je pense qu'on peut garder ce système d'activation par modo, qu'est-ce que ça change pour les inscriptions de toute manière? Ils s'en foutent, ils sont quasiment inscrit sur le champs.
Ca permettrait de déceler les bots au pire...

Je pense qu'il faut garder l'activation par admin, mais dans ce cas, il faut des admins actifs. Je dis ça pour limiter la venue de faux comptes, de bots etc... ça ne posera aucun problèmes tant que les admins seront actifs.

Haganeren a écrit:

Je pense que l'on souhaite avant tout créer une communauté de gens qui se connaisse et qui est ouverte.
Et ne pas faire un gros forume à la jv.com où tout le me, onde est inscrit et où 90% des personnes ne postent que 3 messages à la va vite ce qui serait dommage. (oui jv.com est un exemple extrémiste, mais bon... )

Y a beaucoup de site qui sont actif et ou les membres se connaissent et qui sont ouvert (Legendra pour citer un forum ou tu vas)
Sinon je vois pas l'intérêt de concerver l'activation...

Par ailleurs, si c'est le cas, j'aimerais me proposer comme admin : Vu que je suis très souvent présent (gro nolief), je pourrais être utile à ce niveau-là.

Iwant en admin !! omg je croyais pas que ce jour arriverait :o

Etant donné que tu administres le site, ça me semble légitime de te mettre dans les admins, surtout que tu as déjà prouvé à quel point tu peux être actif pour la communauté. Mais pour l'admin principal, il faut quelqu'un qui a les connaissances nécessaires pour programmer le forum si on passe à PHPBB.

Schiffer : ... ôo ?

ima : Haga se débrouille, je pense (Faudrait lui demander s'il sait, et s'il est d'accord).

Je croyais que c'était déjà ok sur le fait que je suis admin pour le coté PHPBB et ARC aussi?

Enfin moi je veux mettre le couteau sous la gorge à personne mais si le nouveau forum c'est plus un forum de jeux vidéo, j'ai pas vraiment de raison de rester quoi... :/
Donc je préfère qu'on décide ça APRES.

J'ai voté ouverture totale parce que bon, soyons franc, les "compte à 3 messages" c'est pas l'activation au cas par cas qui change quelque chose hein. Y'a plein de mecs inscrits sur ce forum qui postent jamais ou qu'on pas beaucoup poster. L'ouverture ça permet d'être inscrit et actif sur le champs. Si le mec soit attendre, ne serait-ce qu'une heure, ça peut suffire à le décourager.
Et puis si boulet il y a, il sera jamais trop tard pour faire le ménage ensuite. Et puis ne seriez vous pas satisfait si un mec arrivait, un peu bêta, avant de constater quelques mois plus tard que le forum a eut une influence réellement bénéfique pour lui?

Dans tout les cas on a rien (ou presque) à y perdre et tout à y gagner je trouve...

Non mais surtout que je comprend pas cette logique de 'si plein de gens s'inscrivent et postent pas ça fout le bordel'. C'est pas comme les slips sales qui s'entassent dans votre piaule hein, les gens qui postent pas ben euh...On les voit juste pas.

Je vote "ouvert"

Si l'on souhaite ouvrir PK à d'autres gens c'est quand même la moindre des choses. Et puis si on a du monde qui vient pour ne plus revenir, ben... on s'en fout (ça a déjà été dit ça, j'vais pas le réexpliquer quinze fois)

Je pense aussi qu'il serait préférable de créer un système d'inscription ouvert.
Par contre ce qu'on pourrait faire pour éviter que des membres foutent la merde ou que des bots s'amènent et postent n'importe ce serait de mettre en place un système qui permet de poster n'importe seulement si on s'est présenté. Ainsi chaque membre devra avant tout créer une présentation (dans le forum adéquate) pour pouvoir par la suite poster dans les autres topics.

Pourquoi ne pas faire comme 99% des forums?
Un système qui vérifie l'adresse envoyé par le membre en lui envoyant un mail. Le membre doit ouvrir le mail et cliquer sur un lien pour que le compte soit actif.

Ça empêchera pas deux trois bots performant de traverser mais bon...

Ah ... ben ouai en fait >>. Ca convient parfaitement ce que tu viens de dire Haga.
Un système ouvert mais avec une activation par boîte mail du membre en lui même.

Ah "ouvert" c'était pas ça, pour vous ? Moi je pensais que "ouvert" c'était avec le système d'activation par mail pour éviter les bots.

ben jpensais a ça aussi...

Ben euh oui, perso j'étais plutôt pour qu'on garde un système où le modo doit activer son compte. Vous m'avez convaincu que ça sert à rien donc on penche vers un forum "ouvert", restait plus qu'à déterminer comment ça s'organise et ça vient d'être décidé manifestement.