Autoriser le porn tant qu'il est en spoiler ou en URL?

Ca ne sert à rien et encore une fois, c'est plus un problème que soit on fait pas gaffe et on clique sur le lien. Soit on a quand même envie de savoir quel peut bien être l'image qui déclanche autant de "WIN" et autre de la part de ceux qui l'ont vu.

Perso mon compromis ça avait été "les images softs ok, pas les images porn hard"

Mais bon, c'est paumé c'est paumé... J'ai pas grand chose à pouvoir dire à présent.

Je veux revenir sur un point.

De un je veux savoir si les membres qui sont contre le porn seront près à adhérer au nouveau forum, à «tolérer» le porno même s'il est en spoiler + Avertissement. (Si Mew ou AY veulent pas venir je m'en fou)
Il faut se dire aussi, que tout le monde ici ne veulent pas transformer le forum en un /s/ board, un forum pour se branler bref. On a tous un peu dépassé la puberté hein, ce qu'on (Les adhérents au porno/Images de nudités) veux c'est juste un notion de liberté. Moi je re-recompare ça à une discussion de cul qu'on a entre amis à l'occasion. Il s'agit juste ici d'une notion de liberté.

Parce que si c'est pour voir partir 10 personnes à cause de cette «liberté», ben je serais prêt à refuser. En tout cas, le nouveau forum aura beau être plus «libre», j'ai vraiment pas envie de voir l'insanity random partout hein, et personne veux ça j'crois.

Putain si les gens s'en vont à cause de ça, bonjour le chantage affectif sérieux.

En quoi c'est du chantage affectif?
Personne n'a rien dit que je sache! Si ils se barrent une fois le forum fait c'est que ça ne leur plait pas et qu'ils ne voient aucune raison de rester dans ces conditions!

Enfin quoi, c'est pas comme si ils débarquaient en disant "Ouais non, on change les résultats du vote ou sinon je me barre!", si?
Les gens ont le "devoir" de rester maintenant même s'ils n'aiment pas la nouvelle direction du truc? C'est pas toi qui était pour la liberté?

Non t'as pas le devoir de rester ni rien, c'est juste que si tu te barres pour une histoire d'IMAGE PORNO EN SPOILER, non seulement les gens vont être dégoutés et risquent fortement de changer leurs votes, mais en plus tu nous manqueras.

Faut pas chercher plus loin.

Concernant "mé le p0rn sé pa artistik"
De un achete toi une CULture
De deux, si j'ai envie de faire un article sur l'empire des sens ? Sur Tetsuo ? Sur Sade ? Sur Initiation ? Sur Le dernier tanga a Paris ? sur les manga de Kyoko Okazaki ?
Je fais comment je me passe de tout ce qui derange le petit catho coincé ou j'en parle de manière mature ?
(protip : y a des sous entendu p0rn dans les œuvres de Moliere et Shakespeare)

Et tout ça, à priori, sans image de porn hard, tu as le droit d'en parler puisque c'est DEJA autorisé...
Tout ce qui aurait été interdit ça aurait été le porn hard, le porn pour le porn, ce genre de chose.

Ca fera juste la 5e fois que ce compromis a déjà été lancé...

comme dans les 3/4 des films d'auteur, en fait. Ahah.

Haganeren a écrit:

Et tout ça, à priori, sans image de porn hard, tu as le droit d'en parler puisque c'est DEJA autorisé...
Tout ce qui aurait été interdit ça aurait été le porn hard, le porn pour le porn, ce genre de chose...

Je parle pas a toi mais aux deux pucelles du dimanche qu'un téton horrifient

Et on est obligé de montrer l'image "plan étendu sur la bite du héros qui pénètre l'héroine" quant on présente des films d'auteur?

C'est dans un cadre artistique, selon le "COMPROMIS" je vois pas ce qui nous en empêcherait. Donc réponse: si ça a un intéret oui, sinon ben non.

Pourquoi débattre d'un compromis qui n'aura de toute façon pas lieu puisque manifestement tout est déjà finis?

Et excuse moi, dans mon ignorance, de penser que dans un film pornographique d'auteur, les plans les plus intéressant du film (à ne pas spoiler de toute manière... ) ne sont pas ceux qui montre en gros plan une bite qui pénètre l'héroine. (Oui, j'en ai vu aucun, je n'y connais rien donc tu peux me réfuter mais à priori ça me semble normal)

Et excuse moi de penser que en ce restreignant un minimum de façon à montrer des paires de sein tout en ne basculant pas à montrer les scènes hard du film, on présente l'oeuvre tout aussi bien et on peut intéresser les gens tout aussi bien.

Notion de base de cinéma, le montage associatif ou l'art d'enchainer deux images entre elles pour créer un nouveau sens. (Exemple, dans le cuirassé potemkine: un plan sur un officier qui tient son arme, puis un plan sur un pretre qui tient sa croix, puis retour a l'officier. Sens associatif: "ils se servent de la religion comme d'une arme", ou encore, "la religion est corrompue par la violence")

Admettons (je n'ai pas d'exemple en tete) qu'on veuille parler du montage d'un film X (dans le sens d'équation hein, pas de porno) Dans ce film, scène de meurtre d'une fille violée contre son agresseur. A la suite de celle ci, elle se venge: pendant qu'elle le plante avec son couteau, on voit en montage parallele une pénétration vaginale... Bam, le montage prend son sens, ça montre a la fois je sais pas moi, l'aspect purement charnel, organique et émotionnel de l'acte, mais ça montre surtout la "vengeance" de la meuf. On pourrait meme aller plus loin en montrant que finalement elle fait un peu la meme chose et blablabla questionnement sur l'utilité de la vengeance blabla lunette carrées blabla.

Je viens d'inventer ça en trois secondes, mais ce genre de montage sont assez courants. C'est juste pour te donner une idée du truc.

Ah et:

Spoiler:

Je trouve ça nul a chier mais ça court dans plein de galleries ce genre de trucs en ce moment.

Oui mais ce genre de truc.... C'est artistique non? C'est justifié non? C'est pas "pour foutre du porn" non? C'est pas comme si tu montrais l'image de la fille qui se fait violer sans justification sinon dire : "Regardez lol, dans le film, la fille se fait violer".

Le "compromis" indique que tout ce qui est artistique est à priori accepté.(Et dans les faits de toute façon, si on a une jolie review sur un film porno d'auteur, les modos sont ÉVIDEMMENT plus indulgent)

Haganeren a écrit:

Et excuse moi, dans mon ignorance, de penser que dans un film pornographique d'auteur, les plans les plus intéressant du film (à ne pas spoiler de toute manière... ) ne sont pas ceux qui montre en gros plan une bite qui pénètre l'héroine. (Oui, j'en ai vu aucun, je n'y connais rien donc tu peux me réfuter mais à priori ça me semble normal

Je ne répondais qu'à ça ;)

Euuuh, je vais dans ton sens dans mon dernier message, je te dis que ton exemple est de toute façon accepté avec le compromis et toi...

Tu balances une quote d'un message que j'ai dit avant et donc auquel tu as déjà répondu... pour... Je sais pas quoi...

Il y'a des fois je te suis vraiment pas...

Je l'ai compris comme:

Haga: "Les plans d'un film d'auteur c'est pas les plans de bite les plus intéressants, excuse mon ignorance mais ça me parait normal"

Val: "Pas forcément, regarde le montage associatif, *exemple*, là tu vois le screen grossier prend tout son sens"

Haga: "Oui mais ça c'est artistique non? Pas pour foutre du porn non?!"

Et ce que j'ai voulu dire par mon dernier message c'était que... le principe d'un film d'auteur était de faire des films artistiques, et que ça empeche pas dans Salo de voir des gens manger du caca et dans l'empire des sens des filles se mettrent des oeufs dans la chatte.

Euh oui mais moi je parle du type qui va faire une présentation de ce film d'auteur. Et qui prend des images pour montrer qu'effectivement, ce film n'est pas un banal film porno mais également un truc d'artiste.

Dans ce cas, c'est justifié, y'a rien à dire.

Après le film RESTE un film porno mais euh, on peut causer de film porno, juste se restreindre au soft et, si besoin est, à l'artistique pour démontrer son propos.
Tu sais, l'interdiction c'est plus pour éviter le "HUM, TROP BONNE : [lspoiler]URL[/lespoiler]" dans les topics de discussion général hein.
Les films d'auteur pornos, c'est un sujet qui reste sérieux, la modération vont évidemment pas virer le topic quoi.

Non mais c'est pas des films pornos, juste des films d'auteurs avec 2/3 scenes trashos...

Sinon pourquoi la branlette serait un sujet moins sérieux que le cinéma d'auteur en fait? On dirait que y'a une sorte de consensus général a dire que la branlette c'est soit avilissant soit pour les puceaux frustrés, ou en tout cas qu'en causer représente. une preuve logique d'une puérilité déconcertante mais j'ai jamais compris pourquoi.

Et personnellement, pour éviter le spoil perso, je serais justement de ceux qui ne représenterais pas ces 2/3 scènes trashos.

Oui, c'est non seulement un sujet gênant pour la plupart et moins sérieux que des oeuvres d'art à mon sens.
Je sais pas, je peux me mettre à causer de ce que j'ai manger aujourd'hui, ça sera moins intéressant et sérieux qu'un review sur une oeuvre d'art à mon sens.

Et c'est pas ma faute si quant on parle de cul (cf : le chat PK et le peu de fois où il y'en a eu ici), c'est de manière immature et puérile.

La seule fois où on a parlé de cul sur le forum c'était un débat éthique autour de donaldXloli qui a vite tourné en drama...Sinon je vois pas.

Sur le chat on ne parle pas comme sur un forum hein, avec ou sans modération. Et ouais justement, je vois pas le probleme a dire "ah putain je me suis branlé un coup ça fait du bien" plutot que de dire "ah putain j'ai bouffé une bonne grosse tartiflette je suis rempli là" je veux bien croire que ça soit intellectuellement assez pauvre mais euh de là à y détecter une immaturité évidente, je ne crypte pas.

Dans les deux cas ça sert à rien et dans le premier cas, en plus, c'est gênant. Enfin pour moi en tout cas. (De toute façon, j'ai jamais été contre ne pas parler de ça, juste contre les images porn hard, c'est tout)

Bon, Haga, histoire de voir ce que tu veux dire par porn hard, pour mieux cerner le problème ... Je vais te demander de tenter une petite expérience, même s'il est peut-être désagréable pour toi.

[Contenu explicite]

Spoiler:

Est-ce que, pour toi, ça, c'est du "porn hard" ?

Ouais mais bon, perso, c'est pas le genre d'images que j'aime faire partager.

Ben euh, acte sexuel explicite et fille qui écarte à fond son appareil pour mieux que ça passe oui ça correspond assez bien même si ce n'est manifestement que le début et qu'on peut faire bien pire dans le hard.

En tout cas, c'est pas soft.

PS : Et en plus tu postes un lien vers un site qui lui est "hard" de toute manière, mais bon, je suppose que c'est parce que tu avais la flemme d'uploader l'image ailleurs.