Autoriser le porn tant qu'il est en spoiler ou en URL?

Sogeking a écrit:

Ouais mais bon, perso, c'est pas le genre d'images que j'aime faire partager.

On t'oblige à le faire ?

Haganeren a écrit:

PS : Et en plus tu postes un lien vers un site qui lui est "hard" de toute manière, mais bon, je suppose que c'est parce que tu avais la flemme d'uploader l'image ailleurs.

Ouais euh, si tu trouves en plus de tout malin d'aller visiter le site en question, c'est pas ma faute hein, si on t'envoie un lien PK et que tu cliques sur les pubs de chats gays en haut c'est de ta faute et de celle de personne d'autre hein.

Je ne crois pas et heureusement.

Mais j'aime quand c'est un peu osé.
Mais il y a des limites, faut pas déconner, en plus je n'aime que certains type d'images, bref, chacun ses goûts, mais avec modération.

Et ces "limites", qui les définit ? Toi ? Moi ? Un admin au hasard ? Si les images sont assez sécurisées, pas besoin de "limites" vu que l'impact sur la communauté est déjà sélectif, et ceux qui ne veulent rien voir de tout ça n'y sont absolument pas forcé.

Je ferais un article pour démontrer les bienfaits du yaoi.

Bah le yaoi ça peut très bien être de l'Art donc osef.

Bon alors... Je vais répéter pour toi.

"Autoriser le porn, y'a pas de soucis parce que les images sont caché derrière un lien et donc ça dérange personne puisqu'ils voient rien."

C'est bon, j'ai pigé, ça fait 40 fois que tu le dis et si ça avait une quelconque importance je continuerais à débattre non?(Je te rappelle que moi, je trouve ça ridicule de mettre un averto, lien + spoiler suffit amplement)

J'ai déjà répondu à cet argument tant et tant de fois...
Tu m'as même dit qu'il était paradoxal que quelqu'un qui ne veut pas voir ça sur le forum clique tout de même sur le lien parce qu'il était curieux, je t'ai dit en retour que c'est quand même HUMAIN que quand tout le monde fait "OMG WIN" sur une image, on a envie de savoir ce que c'est.

Avec ou sans lien quant est-ce que tu vas comprendre que pour moi (parce que à priori là, tu débats avec moi) ça ne change RIEN. C'est l'ambiance que ça change, l'ambiance général, et ceux qui ne veulent pas voir sont laissé sur le coté. Ca sépare le forum et ceci pour rien.

Bon sang mais, tu as TELLEMENT envie de balancer tes images de porn favoris? Mais à quoi ça sert? A quoi peut bien servir cette liberté de poster du porn hard? Du porn pour du porn? En quoi ça change positivement l'ambiance du forum? POurquoi cette liberté pour la liberté? On est pas libre de se balader à poil dans les rues et c'est très bien comme ça. Y'a pas à vouloir absolument autoriser ça parce que ça ne fait du mal à personne et qu'un type tout nu, c'est naturel y'a pas à avoir honte, c'est aussi sérieux que des habits tout en précisant derrière que non, tu vas pas te foutre tout nu dans la rue, c'est juste histoire d'être libre.

Moi j'aimerais bien qu'on se ballade tous à poil. Toi, non. Fin.

Vous pourriez donnez encore quelques exemples? héhé

Citation :

POurquoi cette liberté pour la liberté? On est pas libre de se balader à poil dans les rues et c'est très bien comme ça. Y'a pas à vouloir absolument autoriser ça parce que ça ne fait du mal à personne et qu'un type tout nu, c'est naturel y'a pas à avoir honte, c'est aussi sérieux que des habits tout en précisant derrière que non, tu vas pas te foutre tout nu dans la rue, c'est juste histoire d'être libre.

Ceci est la raison pour laquelle j'ai voté non.

Je crois que le compromis parfait serait de mettre une limite sur comment "hard" l'image est.

RS tolérait à peine un nipple sur une photo de Gorille prise sur Discovery Channel. Tout ce que l'on veux, c'est que si des gens ont une photo comportant nudité ou une photo drôle qui a rapport au cul, qu'il puisse la posté.

Perso, je vois pas non plus l'intérêt de posté le plus hardcore que possible, mais je ne suis pas d'accord non plus avec la ultra censure de bannir tout type d'images qui soit un peu choquante.

Mon meilleur exemple restera DonaldXloli, je n'ai JAMAIS compris et ne comprendrai JAMAIS pourquoi cette image à causé tellement de merde. elle était à peine explicite, il n'y avait aucune nudité et aucun acte sexuelle, seulement un sous-entendu et ça a fait crier tout les puritains. Désolé, mais cette image est vraiment loin d'être "choquante". c'est simplement une photo de manège pour enfant tellement mal imaginé que c'est à se demander si ya pas des pervers qui s'amuse à glissé des trucs comme ça dans la société. cette image était parfaitement acceptable sur tout les standards. Bannir ce genre d'image parce-que "Oh my God! UN SOUS-ENTENDU SEXUELLE! PAS ÇA! NON! MA PURETÉ!!!!!!!!!!!!!!" ne justifie aucunement le bann de ce type d'image.

Perso, ce que je vois d'Acceptable reste l'humour, l'ecchi, l'érotique, l'artistique, le soft et les filles en bikini ou en lingerie. Ce genre d'image est permis sur des milliers de communautés et la fanbase n'est pas dérangé ni complètement pervers...D'ailleurs, ces communautés l'autorise à condition que l'image soit sous Spoiler avec un avertissement. Je ne soutiens, cependant, pas le hardcore dans le genre vraiment explicite, extrème anal quest purple dildo raspberry G-string tentacle rape gangbang bukkake avec une none qui mange de la tarte. Là je peux comprendre l'émoi.

Bref, techniquement, ont devrait mettre une simple restriction sur la gravité du contenu, je ne crois pas que personne n'avait l'intention de poster leurs vidéo hardcore préféré de sur Redtube de toute façon et ça serait, éffectivement, très embarrassant que ce soit le cas, mais si ça reste dans le domaine du soft, ecchi, érotique, nudité et sexy, je ne comprend pas ce qu'il peux y avoir de si choquant...

Bref...c'est mon idée.

Citation :

Perso, ce que je vois d'Acceptable reste l'humour, l'ecchi, l'érotique, l'artistique, le soft et les filles en bikini ou en lingerie. Ce genre d'image est permis sur des milliers de communautés et la fanbase n'est pas dérangé ni complètement pervers...D'ailleurs, ces communautés l'autorise à condition que l'image soit sous Spoiler avec un avertissement. Je ne soutiens, cependant, pas le hardcore dans le genre vraiment explicite, extrème anal quest purple dildo raspberry G-string tentacle rape gangbang bukkake avec une none qui mange de la tarte. Là je peux comprendre l'émoi.

Bref, techniquement, ont devrait mettre une simple restriction sur la gravité du contenu, je ne crois pas que personne n'avait l'intention de poster leurs vidéo hardcore préféré de sur Redtube de toute façon et ça serait, éffectivement, très embarrassant que ce soit le cas, mais si ça reste dans le domaine du soft, ecchi, érotique, nudité et sexy, je ne comprend pas ce qu'il peux y avoir de si choquant...

Voilà comme ça tout le monde est content, vu qu'il y a absolument aucune raison pour poster du tentacle quoi.

Black Knight(IHZ) a écrit:

Mon meilleur exemple restera DonaldXloli, je n'ai JAMAIS compris et ne comprendrai JAMAIS pourquoi cette image à causé tellement de merde. elle était à peine explicite, il n'y avait aucune nudité et aucun acte sexuelle, seulement un sous-entendu et ça a fait crier tout les puritains. Désolé, mais cette image est vraiment loin d'être "choquante". c'est simplement une photo de manège pour enfant tellement mal imaginé que c'est à se demander si ya pas des pervers qui s'amuse à glissé des trucs comme ça dans la société. cette image était parfaitement acceptable sur tout les standards. Bannir ce genre d'image parce-que "Oh my God! UN SOUS-ENTENDU SEXUELLE! PAS ÇA! NON! MA PURETÉ!!!!!!!!!!!!!!" ne justifie aucunement le bann de ce type d'image.

Ce qui avait été bannis n'était pas la photo du manège, mais un dessin explicite avec un Donald qui violait une petite fille.

Et je rejoins ton avis. Je pense qu'étant donné la situation, il faut établir un compromis sur la limite des images à poster. Comme établir une échelle pour avoir connaissance de ce qui est trop trash pour être posté.

Black Knight(IHZ) a écrit:

Perso, ce que je vois d'Acceptable reste l'humour, l'ecchi, l'érotique, l'artistique, le soft et les filles en bikini ou en lingerie.

J'avais la même vision des probables images qui seraient diffusées et même si je m'abuse, par le passé ce genre d'images ont déjà été diffusé sur le forum. De ce fait, je vois pas le problème ôo
Après, je me demande si certains ont du mal à faire la différences entre images érotiques et pornographiques. Enfin, j'affirme rien mais je me pose cette question. Car dire d'emblée je peux diffuser à certains moments des images de porn, pour moi c'est de parler de hard et non d'un simple érotisme artistique et autre.

Les mecs...S'il vous plait, lisez le reste du topic. C'est déjà CONVENU que l'ecchi et les images artistiques ainsi que le nue sont autorisé, là on parle de "PORN". Et d'ailleurs le débat n'a plus d'objet à faire puisqu'il à priori il est clos. Le porn hard avec des tentacules et des vaches indienne est autorisé en spoiler à 16 contre 13. C'était l'objet du topic, du début de topic, et des 10 pages qu'on vient de se taper. Haga lui même a dit en avoir rien a faire de l'artistique, ou de la nudité, au moins 10 fois donc ce n'était vraiment pas le problème...

Sinon ima c'est faux. Le dessin n'était pas explicite, il jouait sur l'implicite et c'était justement ça qui était dérangeant. Et surtout, d'où est-ce que tu sors que la fille se faisait "violer"? Oo

PS: pour la 60e fois, il ne s'agit pas d'encourager ou de poster du porn...Il s'agit simplement de s'en foutre.

Citation :

Le porn hard avec des tentacules et des vaches indienne est autorisé en spoiler à 16 contre 13.

Ouais enfin celui là il sert à rien quoi.

Dans ce cas vous pouvez retirer mon vote.

Valcorm - VIP a écrit:

Sinon ima c'est faux. Le dessin n'était pas explicite, il jouait sur l'implicite et c'était justement ça qui était dérangeant. Et surtout, d'où est-ce que tu sors que la fille se faisait "violer"? Oo

La fille avait 7-8ans... Elle aura beau être consentante, à cet âge ça reste un viol.

Non mais puisque c'est implicite le fait qu'elle se soit fait violé était implicite aussi, donc dans le fond le fait qu'elle se soit fait "violée" aussi...

Et puis bon meme si on retire le vote de Raspoutine on reste avec 15 contre 13 ou 14 et voilà quoi.

Et sia la question n'a jamais été de savoir si ça servait a quelque chose...

Au fait la photo que j'ai posté c'est du porn? Perso je considère ça comme de l'érotisme.

Ouais mais c'était inutile, c'était ni drôle ni artistique, ni chocapic, ni profond. Faut jamais que ça soit gratuit.

Pourquoi?

Sinon quand Ice nous parle de jambon aussi c'est inutile.

Ouais mais le jambon ça gène personne.

Si, moi et Rachid.